Beyoncé Shades Wedding Planner i 'Blue Ivy' Legal Battle

Beyoncé legger ned loven i kampen med en bryllupsplanlegger over 'Blue Ivy', og kalte datteren et' kulturikon 'i rettsdokumenter.

Ifølge rettsdokumenter innhentet av The Blast skyter Beyoncé tilbake kl Veronica Morales i varemerkekampen for 'Blue Ivy'.

Beyoncé og Morales har vært fastlåst i en tvist om varemerket i årevis. Bey har prøvd å få varemerket til datterens navn, men Morales hevder at hun allerede hadde brukt det. De skal etter planen gå til rettssak i saken.

I de nyinnleverte dokumentene argumenterer Beyoncé for at saken hennes ble tildelt varemerket. Hun kaster til og med litt skygge mot Morales i prosessen.

Beyoncé sier at Morales hevder at 'at forbrukere sannsynligvis vil bli forvirret mellom et boutique-bryllupsarrangementsplanleggingsfirma og Blue Ivy Carter, datteren til to av de mest kjente utøverne i verden, er useriøs og bør nektes i sin helhet. Beyoncé påpeker at varemerkesøknaden hennes er for 'Blue Ivy Carter' IKKE 'Blue Ivy'.

rane kardashian 2019

Hun sier at 'tilstedeværelsen av ordet' CARTER 'knytter det kommersielle inntrykket av BGKs Mark til kjendisen Blue Ivy Carter snarere enn Opposers regionale begivenhetsplanleggingsvirksomhet.

Beyoncé sier at Morales driver en 'liten bedrift, med bare tre regionale kontorer og en håndfull ansatte', med svak tilstedeværelse på nettet og dårlig tegnet kontoer på sosiale medier.

Hun anklager Morales for å ha 'vist et mønster og praksis med bekreftende forsøk på å koble merkevaren sin med Blue Ivy Carter for å øke eksponeringen og tromme opp virksomheten'.

Bey peker på intervjuer Morales ga etter datterens fødsel. I radiointervjuene snakket hun om at virksomheten hennes fikk mer oppmerksomhet. Hun innrømmet til og med å nå ut til Beyoncés agent. Beyoncé sier at Morales også hadde salg på bursdagen til Blue Ivy.

Beyoncé avviser Morales hevder at hun ikke har noen intensjon om å bruke varemerket. Hun sier: 'De faktiske bevisene, inkludert Blue Ivy Carters berømmelse, hennes interesse for mote og design og hennes familiære forhold til to av de mest kjente utøverne i verden, støtter alle BGKs intensjon om å bruke varemerket BLUE IVY CATER i forbindelse med å bygge et merke som samsvarer med Blue Ivy Carters interesser og ferdigheter.

Hun legger til, 'Blue Ivy Carter er et kulturelt ikon som har blitt beskrevet som en' ministilstjerne 'og har blitt feiret for sine' motemomenter 'gjennom årene. Hennes liv og aktiviteter blir fulgt mye av media og publikum.

Videre, 'Mest vesentlig har Blue Ivy Carter oppnådd en betydelig mengde berømmelse, spesielt i så ung alder. Hun har også en kjent og godt kronisk interesse for mote. Gitt disse faktorene, er Blue Ivy Carter i stand til og interessert i å bli ansiktet til et merke. Av den grunn viser den faktiske konteksten at BGK sendte inn søknaden med den hensikt å bygge et merke rundt Blue Ivy Carter og hennes offentlige omdømme og anerkjennelse.

Sangerinnen beskylder Morales for å ha trakassert henne gjennom hele kampen og til og med prøvd å skremme henne med dokumentkrav.

Hun uttaler, 'Etter igangsetting av denne saksbehandlingen startet Opposer en kampanje for trakassering mot søker, og serverte tyngende funnforespørsler ofte rettet mot unødvendig og personlig informasjon angående Carter.' Hun hevder Morales ba om hennes personlige adresse og nektet å beholde stedet og dato for deponering fortrolig.

Beyoncé vil at Morales legges ned og varemerket hennes for 'Blue Ivy Carter' godkjennes.

Hele situasjonen startet tilbake i 2017, da Beyoncé inngav for å låse rettighetene til varemerket 'Blue Ivy Carter' for å sikre at hun hadde eksklusiv bruk av datterens navn.

Like etter inngikk Veronica Morales, eieren av et bryllupsplanleggingsfirma ved navn Blue Ivy, for å motsette sangerens søknad, og krevde popstjernen ikke tillatt å merke navnet.

Morales 'selskap hadde eksistert i tre år før Beyoncés datter ble født. Hun påpekte i sin motstand at Jay-Z til og med snakket med Vanity Fair og innrømmet at de ikke hadde noen intensjon om å bruke Blue Ivy-merket for å selge produkter, men ønsket å forhindre andre i å tjene penger.

maitland avdeling nsfw

Kampen har pågått i nesten to år og ble spesielt stygg i fjor med Beyoncé som anklaget Morales for å tilby å selge selskapet sitt for 10 millioner dollar til sangeren. Morales benektet påstandene.

Tidligere i år anklaget Morales Beyoncé for å nekte å snu privat kommunikasjon med Jay Z og moren hennes, Tina Knowles.

Morales hadde bedt om en liste over dokumenter og kommunikasjoner fra Beyoncé i deres varemerkekamp.

Morales ville at Beyoncé skulle snu alle dokumenter som viser bevis som hun planla å faktisk bruke varemerket 'Blue Ivy' (siden Morales ikke tror at sangeren noen gang har planlagt å bruke det) og noen eksempler på hennes hensikt om å bruke navnet.

Morales søkte også om alle kommunikasjoner med Jay-Z relatert til deres varemerkesøknad i 2016, all kommunikasjon fra henne eller Jay-Z som visste om 'Blue Ivy' før datteren deres ble født i februar 2012, og eventuelle poster med konos med Bey og moren om merket.

Beyoncé hadde nektet å utlevere dokumentene, og hun krevde innført en beskyttelsesordre som ville forby Morales eller hennes juridiske team fra å lekke den konfidensielle informasjonen.

Morales anklaget nylig Beyoncé for å begå svindel da hun sendte inn varemerkesøknaden.